- lite humor om religion.

Jag tror minsann någon halvrolig brittisk komiker har läst "the god delusion", synd att han inte hänvisar till Dawkins och förklarar att han stulit ALLT sitt material från en RIKTIG författare..

Men rolig är det :D

YouTube - Religion - Marcus Brigstocke

- blommor för visat civilkurage

I piratebay rättegången har det varit mången timme av hunsning av vittnen, och få har fått en chans att stå på sig i strålkastarljuset av korrupta advokater på uppdrag av den amerikanska upphovsrättslobbyn. Men igår glimtade ljuset och rättvisan till när Roger Wallis, proffessor vid KTH (kungl. tekniska högskolan) satte Danowsky (upphovsrättslobbyns svar på Darth Vader), Monque Wadsted och Henrik Pontén på plats med sin redogörelse av vilka forskningar som faktiskt visat på sanningen, att nedladdning itne i det minsta försämrar skiv- och filmindustrins groteska inkomster (jag hänvisar till min brors blogginlägg om Monty Python).
I slutet av förhöret frågade ordföranden om Roger Wallis ville ha kompensation för sin medverkan, och det ville han inte. Han inflikade däremot att man gärna kunde få skicka blommor till hans fru, för det förtjänade hon. Upphovsrättslobbyn skulle självklart aldrig drömma om att "skänka" bort något som hade ett pengavärde, men det kunde misann bloggare, piratpartister och andra åhörare runt om i världen. Gåvorna har änsålänge uppnått 48 000 kronor, och Roger & Görel Wallis är nu dränkta i ett hav av buketter, choklad och andra presenter.

Se sidan här!

- idioter!

Fick precis läsa att lagom till att rättegången vänder och det börjar ljusna för tpb, har några rediga stolpskott hackat IFPI:s site.
Dem är helt otroligt korkat att göra det och hänga ut Roswall mitt under en rättegång som faktiskt balanserar för och emot en fällande dom.

Jag hoppas nu verkligen att någon tar reda på vilka det var och ser till att de dras inför rätta så inte detta överskuggar tpb målet.

Snacka om att servera tpb på ett fat för Monique Wadsted att sätta tänderna i.

Länk till ursprungsblogg, piratpartisten

- pirate bay målet, dag 3

Nu var det ungefär en timme sedan dagens förhandlingar slutade. Karl Lundströms försvarsadvokat gick så att säga "out swingin'" och lyckades inom loppet av den sista timmen i stort sett ogiltigförklara hela åtalet. De pekade på mellanhandsdirektiven från EU och att det i stort sett inte fanns någonting konkret som de överhuvudtaget KUNDE fällas för. Skönt att få lite hårda fakta efter den tidigare två-dagars genomgången av hur en bittorrent-klient fungerar av den oändligt trötte Håkan Roswall (vi som IRC:ar på efnet, #piratpartiet.org & #spectrial, roar oss med att håna håkan roswall lite extra på sidan http://www.hakanroswall.se).

Miss Wadsted, Mr Pontén och Mr Danowsky som alla företräder olika delar av upphovsrätts-lobbyn rabblade förstås fantasisummor i säkert en timme. Det var så mycket tomt tagna siffror baserade på räknare som inte ens var tillförlitliga, vilket i slutändan inte spelar någon roll som Karl Lundströms advokat påpekar, eftersom det inte kommer bli frågan om någon skadeståndsdom, eftersom "de kommer vinna" säger han kaxigt. Och vad ska man säga, han har ju faktiskt lagen på sin sida vad jag kan se.

Bara för att det blir så förbaskat roligt i tristessen:

Jaja, det kommer nog mer konkret information imorgon då Warg, Neij och Sunde ska förhöras.

- EU sensation!

Vem trodde att EU faktiskt skulle kunna bidra med något så positivt som ett stöd för krafter som kämpar mot FRA och Ipred?

Rick Falkvinge har på sin blogg idag släppt bomben som fick mig att jubla, det visar sig att, helt utan gemene mans kännedom har EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, faktiskt röstat igenom en rapport som heter "De grundläggande rättigheterna på Internet". Rapporten gick tydligen igenom med röstsiffrorna 44-0!

EU kräver därmed att sverige omedelbart avskaffar FRA-lagen och dessutom kräver de att alla planer på Ipred måste stoppas omedelbart! Detta är ju helt sensationella nyheter eftersom det effektivt sätter stopp för alla fascistmetoder som röstats, och kommer röstas, fram i riksdagen den senaste tiden! Jag länkar till Falkvinge's inlägg och uppmanar att ni faktiskt går in och läser det. Jag saxar också rapportens innehåll och länkar till rapporten i sig.

Participate in efforts to make the Internet an important tool for the empowerment of users, an environment which allows the evolution of ‘bottom up’ approaches and of e-democracy, while at the same time ensuring that significant safeguards are established as new forms of control and censorship can develop in this sphere; the freedom and protection of private life that users enjoy on the Internet should be real and not illusory;

Recognise that the Internet can be an extraordinary opportunity to enhance active citizenship and that, in this respect, access to networks and contents is one of the key elements; recommend that this issue be further developed on the basis of the assumption that everyone has a right to participate in the information society and that institutions and stakeholders at all levels have a general responsibility to assist in this development, thus attacking the twin new challenges of e-illiteracy and democratic exclusion in the electronic age;

(uppdaterat) Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authoroties; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searces are unaccaptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy (detta från ett ändringsförslag av Inger Segelström som röstades igenom i utskottet)

Ensure together with other relevant actors that security, freedom of expression and privacy, as well as openness on the Internet, are approached not as competing goals, but instead are delivered simultaneously within a comprehensive vision that responds adequately to all these imperatives;

Invite the Presidency of the Council and the Commission to reflect on a comprehensive strategy in order to combat cybercrime, including the ways in which to address the issue of “identity theft” at EU level;

Encourage reflection on the necessary cooperation between private-public players in this field and on the enhancement of law enforcement cooperation;

Pursue the work undertaken within the framework of the Check the Web project and promote actions aiming at improving the circulation of information on cybercrime, such as the recent initiatives for setting up national alert platforms and a European alert platform for reporting offences committed on the Internet, provided that the necessary safeguards are in place;

Encourage programmes to protect children and educate their parents as set out in EU law with respect to the new e-dangers and provide an impact assessment of the effectiveness of existing programmes to date;

(det här syftar på IPRED2 - notera vingklippningen) Proceed to the adoption of the directive on criminal measures aimed at the enforcement of intellectual property rights while simultaneously prohibiting, in pursuit of that purpose, the systematic monitoring and surveillance of all users’ activities on the Internet, and ensuring that the penalties are proportionate to the infringements committed; within this context, also respect the freedom of expression and association of individual users and combat the incentives for cyber-violations of intellectual property rights, including certain excessive access restrictions placed by intellectual property holders themselves;

ensure that the expression of controversial political beliefs through the Internet, including with regard to terrorism, is not subject to criminal prosecution;

Consider that “digital identity” is increasingly becoming an integral part of our ‘self’ and in this respect deserves to be protected adequately and effectively from intrusions by both private and public actors; take due account of the importance of anonymity, pseudonymity and control of information flows for privacy and the fact that users should be provided with the means to efficiently protect it;

Recognise the danger of forms of Internet surveillance and control aimed also at tracking every ‘digital’ step of an individual, with the aim of providing a profile of the user and of assigning ’scores’; make clear the fact that such techniques should always be assessed in terms of their necessity and their proportionality in the light of the objectives they aim to achieve; emphasise also the need for an enhanced awareness and informed consent of users with respect to their e-activities (e.g., the case of social networks);

Examine and prescribe limits to the ‘consent’ that can be requested of and extracted from users, whether by governments or by private companies, to relinquish part of their privacy, as there is a clear imbalance of negotiating power and of knowledge between individual users and such institutions;

Strictly limit and define the cases in which a private Internet company may be required to disclose data to government authorities;

Condemn government-imposed censorship of the content that may be searched on Internet sites, especially when such restrictions can have a ‘chilling effect’ on political speech;

Call on the Member States to ensure that freedom of expression is not subject to arbitrary restrictions from the public and/or private sphere and to avoid all legislative or administrative measures that could have a ‘chilling effect’ on the speech of individuals;

Draw attention to the fact that the development of the ‘Internet of things’ should not sidestep the protection of data and of citizens’ rights;

Encourage the promotion of the “privacy by design” principle according to which privacy and data protection requirements should be introduced as soon as possible in the lifecycle of new technological developments;

Exhort all Internet players to engage in the on-going process of the “Internet Bill of Rights,” which builds on existing fundamental rights, promotes their enforcement, and fosters the recognition of emerging principles; in this respect the dynamic coalition on the Internet Bill of Rights has a leading role to play;

Ensure that, in this context, a multi-stakeholder, multi-level, process-oriented initiative and a mix between global and local initiatives are considered in order to specify and protect the rights of Internet users and thereby ensure the legitimacy, accountability and acceptance of the process;

Encourage the active participation of the EU in different international fora dealing with global and localised aspects of the Internet, such as the Internet Governance Forum (IGF);

Take part together with all the relevant EU actors in the establishment of a European IGF that would take stock of the experience gained by national IGFs, function as a regional pole, and relay more efficiently Europe-wide issues, positions and concerns in the upcoming international IGFs.

- pirate bay målet, dag 2

För ungefär en timme sedan avslutades dagens förhandlingar i tingsrätten, och dag två var, som väntat, snarlik dag ett. Åklagare Roswall fortsätter visa skärmdumpar (!) och hävda att de på något sätt skulle vara bevis för att Svartholm Warg, Sunde och Neij personligen skulle vara skyldiga till "medhälp till exemplarframställning", nej, just det, han bytte ju åsikt om rubriceringen idag, så var det. Pirate bay's försvarsadvokat Per E Samuelson kallar det en sensation:

"– Det här är ju en sensation. Det är ju väldigt sällan man vinner halva målet på en och en halv dag och det är tydligt att åklagaren tagit starkt intryck av vad vi sade i går, säger advokat Per E Samuelson, som företräder en av de åtalade. "

Och mer än så blev Roswall rättad av Gottfrid Svartholm Warg: saxat från xor

"Gottfrid frågar: Åklagaren påstår att mjukvaran alltid använder TPB, förutsatt att åklagaren säger att den gör det?

Åklagaren: Om den innehåller en länk till er så, ja.

Gottfrid frågar: Och om torrenten har flera trackers?

Åklagaren: Nej. (Detta är fel! Åklagaren har ingen aning om vad han pratar om ju!)

Gottfrid: "Varför har inte målsägande kommit in med torrentfilerna?"

Åklagaren: "öhm... det får du fråga målsägande..."

Gottfrid: "Det var det jag gjorde."

Åklagaren: "... ... "

Gottfrid: "Vill ni svara på det nu?"

Åklagaren: "öööh..."

Dom har ju haft mer än ett år på sig att lära sig hur en tracker fungerar, och fortfarande, i skrivande stund, använder de sina skärmdumpar och lösa indikationer till tracker-adresser som någon sorts bevis.
Efter bara två dagar i rätten har de redan erkänt att de förlorat halva målet genom att rubricera om brottet, men de har dessutom övertygat en stor del av världen om att det svenska rättssystemet drivs av amatörer.

- hårdstuderar the piratebay målet

Om nu undrar varför jag inte skrivit här på mer än en vecka kan jag ganska enkelt förklara att det är pågrund av att jag inte haft något tillräckligt intressant att skriva om. Jag har helt enkelt fått nog om att läsa vad folk har ätit till frukost, vilka kläder de har under dan. vilka låtar de hörde på radion igår osv. Jag bestämde mig helt enkelt för att bara blogga när jag ville uppmärksamma något eller jag tyckte att jag hade något viktigt/kul att dela med mig av.

Nu har det dykt upp ett sådant evenemang som jag tycker det är av största prioritet att uppdatera här. Åtalet mot thepiratebay och till viss del piratbyrån inleddes idag och jag har självklart följt hela åtalet via SVT:s live-stream och även surfat privata bloggar som följer ärendet. (Rick Falkvinge, Brokep, Pirate bays egna blogg)

Dagens rättegångsförandlingar var mest en genomgång av de s.k "bevisen" som de tror att det har, med dem menar jag då förstås kammaråklagare Håkan Roswall och advokat Monique Wadsted. Det är ju egentligen bara en mediacirkus som satts upp för att blidka upphovsrättslobbyn i USA med svenska advokaten Monique Wadsted i spetsen, men ni kommer väl ihåg hur det gick sist den amerikanska upphovsrättslobbyn pressade svenska myndigheter att ingripa för att "stänga ner fildelningen". Piratebay var uppe igen efter bara ett par timmar.

För er som känner för att göra som jag finns ljudupptagningar och förundersökningen att tillförskaffa sig via piratebay.

Jag kommer fortsätta uppdatera, så fort rättegången faktiskt sätter igång.